Passos Coelho o político anti-social

"Uma enxadazinha fazia-lhe bem"
 

Juventude, aprendizes de políticos e futuros políticos, compartilho com vocês este video para que aprendam o que não se deve fazer quando somos candidatos a Primeiro Ministro, ou a outro cargo político... 


Este sr. corre o sério risco de perder as eleições, que caso aconteça é como um ponta de lança falhar um golo com a baliza deserta.


Passos Coelho, quer se goste ou não, é uma pessoa com ideias para Portugal e com vontade de mudança. No entanto, por vezes come erros impensáveis para um politico líder de um dos maiores partidos portugueses e sério candidato a ser primeiro ministro. 
Desta vez, deixou-se ofender por uma sra. numa feira que não se manifestava especificamente contra ele, mas contra toda a classe política. Srs acessores não levem Paços Coelho para feiras e locais afins. Trata-se de uma pessoa demasiado snob para isso, que no contacto com o povo perde claramente para a concorrência (quer para Sócrates quer para Portas). 


Para além disso, não o deixem o Sr falar muito, porque ele tem tendência a falar de mais: veja o caso do aborto na RR, ou a caso do número de ministros, etc etc etc...

O plantel mais caro do Mundo

"O que é barato sai caro e o que é bom custa dinheiro"

-Mata da Costa: Presidente dos CTT, 200.200 € /mês 
-Carlos Tavares: CMVM, 245.552  € /mês
-Antonio Oliveira Fonseca: Metro do Porto, 96.507  € /mês
-Guilhermino Rodrigues: ANA, 133.000  € /mês
-Fernanda Meneses: STCP, 58.859 € /mês
-José Manuel Rodrigues: Carris 58.865 € /mês 
-Joaquim Reis: Metro de Lisboa, 66.536 € /mês
-Vítor Constâncio: Banco de Portugal, 249.448 € /mês
-Luís Pardal: Refer, 66.536 € /mês
-Amado da Silva: Anacom, Autoridade Reguladora da Comunicação Social, ex-chefe de gabinete de Sócrates, 224.000 € /mês
-Faria de Oliveira: CGD, 371.000 € /mês
-Pedro Serra: AdP, 126.686 € /mês
-José Plácido Reis: Parpública, 134.197 € /mês 
-Cardoso dos Reis: CP, 69.110 € /mês
-Vítor Santos: ERSE, Entidade Reguladora da Energia, 233.857 € /mês
-Fernando Nogueira: ISP, Instituto dos Seguros de Portugal, 247.938 € /mês
-Guilherme Costa: RTP, 250.040 € /mês
-Afonso Camões: Lusa, 89.299 € /mês
-Fernando Pinto:  TAP, 420.000 € /mês 
-Henrique Granadeiro: PT, 365.000 € /mês


E ainda faltam as Estradas de Portugal, EDP, Brisa, Petrogal, e todas as outras, como Observatórios, Reguladoras e  Fundações...


Se haverá algum destes Gestores públicos que até fazem uma bom trabalho e que por isso merecem um salário que lhes premeie a produtividade e o retorno que geram, outros há que manifestamente desbaratam o erário público.


Sob pena de tornar este artigo demasiado extensivo, reparasse apenas no gestor da REFER - Luís Pardal - que aufere a módica quantia de 66.536 € /mês, fora outras regalias e prémios de performance. Para uma empresa que apresenta uma dívida na ordem dos 5,5 mil milhões de euros parece-me um salário muito "razoável".


Alguns partidos e organizações nacionais (nomeadamente os sindicatos) propõem o estabelecimento de tectos máximos para as remunerações dos gestores. Ora, sou completamente a favor desta medida, quando falamos de Gestores Públicos. Faz todo o sentido usar como referência o salário do Presidente da República,   usando os prémios de performance  para premiar aqueles que tivessem bom desempenho, com o estabelecimento de objectivos e metas concretas para cada empresa/entidade pública, que deveriam variar consoante a empresa em que os gestores se inserem. 


Quanto a empresas privadas devemos o mercado funcionar livremente, cabendo aos accionista de cada empresa decidir o valor que estão dispostos a pagar pelos seus Gestores / Administradores. 

Pintura das Escadas Monumentais em Coimbra pela CDU

"Tempestade num Copo de Água"

As escadas são de todos. Estraga a tua parte...

As escadas monumentais de Coimbra surgiram no início desta semana com uma pintura nova.


Desde então muita tinta tem corrido sobre o assunto. Tudo começou quando um grupo de estudantes resolveram manifestar-se contra tal acto que consideram de "vandalismo". O protesto ganha contornos mais pitorescos porque ocorre precisamente no momento em que Jerónimo de Sousa discursava, junto às ditas escadas, aos seus camaradas comunistas de Coimbra.


A CNE (Comissão Nacional de Eleições) a propósito do assunto vem lembrar que "aquele que roubar, furtar, destruir, rasgar ou por qualquer forma inutilizar, no todo ou em parte, ou tornar ilegível, o material de propaganda eleitoral afixado ou o desfigurar, ou colocar por cima dele qualquer material com o fim de o ocultar será punido com a pena de prisão até seis meses e multa de 4,99 a 49,88 euros". Como as Escadas Monumentais não se encontram classificadas como Monumento Nacional esta pintura não é ilegal (segundo a CNE). 


Agora pergunto eu: Mas fazer pinturas, sejam elas quais forem, em património público já por si não é ilegal?? Ou se forem políticas a lei é diferente? (todos nós sabemos que a lei tem duas caras e duas aplicações consoante o réu, mas...)


Para mim é igual a qualquer outro graffiti ou tag que se pode facilmente encontrar nas paredes e muros de qualquer cidade.


Muito gente vê no protesto uma limitação há liberdade de expressão. Também não me parece. 
Será que é preciso ser muito iluminado para perceber que o protesto tinha por trás razões politicas? Caramba, estamos em tempo de eleições!! Portanto, é fácil concluir que se tratou de uma manifestação "anti-comunista", organizada por elementos de outros partidos.


Agora faço outra questão que ainda ninguém colocou. Dirijo-a à CNE e aos autores da pintura: Quem vai limpar a mesma quando acabar o período de eleições?


Por isso, resta manifestar-me contra a destruição ou degradação do património público (ou seja, é de todos) seja qual for o seu propósito.É preciso acabar com o lema: "é de todos, estraga a tua parte". E evoluirmos para uma mentalidade mais avançada, mais condizente com o século XXI e um país/povo desenvolvido que gostamos de apregoar. Porque não adoptarmos a causa: "é de todos, preserva a tua parte"?

Eleições Legislativas 2011

Trabalhar menos e ganhar mais...

Muito ruído se tem feito em torno das eleições, mas nada tem sido dito.

Todos os dias, os políticos dos mais diferentes quadrantes (da esquerda à direita, do continente às ilhas) prometem medidas que agradam à generalidade dos portugueses, mas que merecem uma reflecção profunda.

Ora está mais que visto que o país não está no caminho certo. O défice público atingiu valores assustadores, por isso impõem-se medidas em sentido contrário, que invertam a tendência. Para isso, é preciso impor sacrifícios: cortar regalias e prestações sociais, por um lado, e, por outro, aumentar a receita do Estado (quer via aumento dos impostos, quer via alienação de património público).

Apesar disso, as medidas propostas pela generalidade dos partidos não se coadunam com este objectivo. Pelo contrário. Uns prometem aumentar as reformas, outros diminuir a TSU (Taxa Social Única). Não que eu condene estas medidas, porque se a primeira tem consequências sociais positivas imediatas, a segunda, a médio prazo estimula o emprego e a competitividade das empresas que actuam em território nacional. No entanto, preocupa-me que consequências estas medidas terão, ou seja, que impostos irão ser aumentados, ou que regalias serão cortadas ou diminuídas, para compensar o aumento do défice que elas provocam.

Analisando toda a propaganda politica, todas as medidas propostas por PS, PSD, CDS, BE ou CDU, penso que podemos resumir todas elas numa única frase: “trabalhar menos e ganhar mais”. Não é o que genericamente todos prometem?...

Por isso gostava que os partidos me respondessem a estas questões:

Que medidas para combater o défice (no lado da receita e da despesa) pretendem implementar? É preciso elucidar os portugueses e informá-los dos sacrifícios se impõem. Já toda a gente percebeu que as contas públicas não permitem um aumento generalizado dos subsídios e de outras regalias, ou cortes nos impostos, por isso impõem-se respostas: que medidas de combate ao défice? Mas medidas concretas e não objectivos utópicos  e irrealistas que nunca atingiremos.

Não podem continuar a iludir o Zé povinho.

É preciso dizer basta à demagogia política que nos envolve e amolece.

....

Bem-Vindo / Welcome / Willkommen / Bienvenue / Benvenuti / Velkommen / Vitajte / Bienvenido / Tere / Tervetuloa / ようこそ

Sejam bem-vindos os que vêm em paz...

Como post  de boas vindas cabe-me explicar o porquê deste blog e qual o seu objectivo.
Ora, aqui surgem as primeiras interrogações. Este blog não tem nenhuma razão de ser muito concreta... visa apenas juntar, discutir e partilhar opiniões sobre a actualidade económica, social, politica, ...., deste nosso país - Portugal - que muitas vezes menosprezamos. Não serão esquecidos temas internacionais, porque num mundo globalizado, com a informação (e contra-informação) a circular (quase) instantaneamente, não poderemos ignorar o que nos rodeia.


Com certeza não faltarão assuntos pertinentes a abordar, dado a actualidade politica, económica e social.... Desde as próximas eleições legislativas, os problemas da dívida pública grega, até aos escândalos "amorosos" de Silvio Berlusconi ou de DSK , são temas que poderão ser alvo de alguns comentários, entre outros...

No entanto, o tempo é um recurso escasso e com usos alternativos (definição / conceito de recurso económico), por isso, por vezes, não irei manifestar-me com a regularidade pretendida.
Por enquanto, o Deserto d'ideias tem apenas um único membro, mas a ideia é alargar o blog a um vário leque de pessoas que regularmente partilhem com a blog-esfera as suas opiniões e ideias.

Espero ter sido breve e incisivo (ou em português corrente: "curto e grosso") por forma a não ter roubado demasiado tempo a ninguém. Aliás, este aspecto irá ser um "lema" do blog, porque artigos muito longos podem ser entediantes ou desincentivar a sua leitura.

Estejam a vontade para comentar ou para enviar os vossos artigos para que sejam publicados.
Todas as criticas e sugestões são bem vindas.

Por agora é tudo...

Have fun...

Deserto d'idieas